华人生死学
否认死亡的主体——对拉康与康德哲学中主体分裂性的比较分析
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


The Subject in Denial of Death: A Comparative Analysis of the Subject"s Divisibility in Lacan and Kant
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    在康德哲学中,主体的分裂性被放在了文本的核心位置,这体现了康德对本体与现象之间的区分上,而死亡也因主体的分裂承担了不同的意义。基于对本体与现象之间的区分,康德提出了著名的四个“二律背反”,二律背反是人类的理性认识力图超越自身的经验界限去把握物自体所产生的谬误,而主体在对待死亡的问题上也会产生这种僭越经验界限的谬误。本文将根据康德所提出的二律背反来进一步讨论主体在面对死亡时所产生的二律背反,并将其与拉康的性化公式进行比较与分析。

    Abstract:

    In Kantian philosophy, the divisibility of the subject occupies a central position in the text, reflecting Kant"s distinction between the noumenon and the phenomenon. Death, as a result, assumes different meanings through this fractured subjectivity. Building upon this dichotomy between the noumenal and the phenomenal, Kant proposes his renowned four "antinomies." These antinomies arise when human reason attempts to transcend the limits of empirical experience to apprehend the thing-in-itself, thereby generating contradictions. Similarly, the subject commits such transgressions of empirical boundaries when confronting the problem of death. This paper examines the antinomies produced by the subject in the face of death through the lens of Kant"s antinomies, further comparing and analyzing them in relation to Lacan"s formulas of sexuation.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2024-10-07
  • 最后修改日期:2025-01-02
  • 录用日期:2025-02-25
  • 在线发布日期: 2025-05-07
  • 出版日期:
责编
  • 兰霞萍